насколько эффективен тор браузер mega
запрещенные ссылки для тор браузера мега

TAILS — это портативная операционная система Linux, предназначенная для запуска любого интернет-соединения исключительно через сеть Tor. По умолчанию браузер Tor использует поисковую систему DuckDuckGo, потому что она не регистрирует и не сохраняет вашу историю поиска и ее невозможно отследить. Хотя использование браузера Tor и сети Tor является законным в большинстве стран, некоторые страны, такие как Китай, Россия, Венесуэла, Саудовская Аравия и Иран, объявили Tor вне закона и заблокировали весь трафик Tor. Ранее можно было сменить язык интерфейса браузера в настройках, но теперь эту возможность убрали. Обобщая сказанное, мы можем смело рекомендовать браузер тем, кто ценит свое время и готов платить деньги за повышение эффективности труда. Запустите браузер Tor и щелкните значок гамбургера три горизонтальные линии в правом верхнем углу.

Насколько эффективен тор браузер mega как изменить ip в браузере тор megaruzxpnew4af

Насколько эффективен тор браузер mega

Но вообще может давайте Залоговая стоимость еще. Все этикетки но Средства для загара Средства. Вода и - 10. Вода 5 нам.

Как я понимаю смысл данной нам дотации? Это всё-таки дотация для того, чтоб гражданин страны в хоть какой точке, где бы он ни пребывал, получал малый набор соц услуг — здравоохранения, образования и так дальше. Это и есть честная конкурентнсть регионов. Вот данной для нас базой необходимо обеспечить.

И модельный бюджет как раз её дозволяет сделать. Почему я говорю «попробую примирить»? Регионы-доноры, за счёт которых отчасти это и делается, скажут: «Это несправедливо. Выходит, чем больше мы экономим, тем больше даём тем, кто пока не подтянулся». Но смысл дотации, на мой взор, — это дотация, повторю, на обеспечение малого свойства жизни. Потому трудности этого доп стимулирования можно решать просто остальным видом трансфертов.

Вот такое предложение. Ежели можно, пару технических замечаний к методике. В методике модельного бюджета не учтены так именуемые вкладывательные расходы, расходы на капитальные издержки. Учтены уже? Тогда вопросец снимается. 2-ой вопросец. Я думаю, всех он касается. Модельный бюджет считается по консолидированному бюджету субъекта Федерации, а долговая перегрузка муниципалитетов при этом не учитывается.

То есть кладутся расходы лишь на сервис долга субъекта, но не муниципалитетов. Это технический вопросец, но он принципиальный при честном расчёте, распределении средств по бюджетам. И крайнее, есть просьба. В своё время совсем справедливое решение было принято, что ежели в налогах что-то изменяется, то это в соглашении Минфина с субъектом учитывается, поэтому что прямо влияет на налоговую базу субъекта Федерации.

Но есть решения Правительства вне налоговой сферы, которые прямо влияют на налоговую базу. Одно из таковых решений, приведу пример, было в прошедшем году, — запрет на продажу пива в таре выше 1,5 литра. Это прямо счётная величина, тут нет остальных мнений привело к понижению производства пива в ряде субъектов Федерации.

Это акцизы, экономные доходы. Просьба такие вещи просто учесть при выполнении соглашений. Сейчас чуть-чуть про налоги. На самом деле нам кажется чрезвычайно правильной позиция Минфина — консервативная — по введению налоговых льгот. Мы ровно так её и ведём. У нас есть льготы для малого бизнеса по упрощёнке, они были введены в прошедшем году и дают собственный итог. И мы, естественно, ввели льготу на движимое имущество, мы посреди тех 25 субъектов.

У нас структура экономики с высочайшей толикой обрабатывающего производства: текстиль, машиностроение. Нефти и газа у нас нет. Потому таковой подход — ответственный перед теми вкладывательными планами, которые были. Вправду, почти все предприниматели Иваново именуют его налогом на модернизацию. Такового налога у нас нет. В целом, непременно, такую консервативную политику мы ведём. Максим Станиславович Орешкин говорил про дерегулирование. На самом деле это важная повестка ближайших лет, поэтому что хоть какое регулирование — это налоговая база.

Это всё вычитается из того же налога на прибыль. Ежели бы была какая-то программа по дерегулированию, уверен, она бы привела к увеличению поступлений в бюджет. И крайнее, о чём бы я желал огласить, вчера на эту тему была дискуссия. Нужно упорядочить и отдать право субъектам вводить ряд сборов. Я приведу пример на курортном сборе.

Ряду субъектов дали такое право, мы бы тоже от него не отказались. Это средства маленькие, их потребитель не увидит, но, естественно, мы бы такие средства направили до этого всего на облагораживание удобной городской среды для приёма туристов. И крайнее по инфраструктуре. Чрезвычайно принципиальным мы считаем проект, который в своё время был Президентом объявлен, по инфраструктурной ипотеке.

Я о этом уже говорил, нехорошие дороги — это ещё крупная перегрузка на экономную сеть, это завышенный износ машин скорой помощи, школьных автобусов, это связывание рук по оптимизации социальной среды, о которой на данный момент мой сотрудник Орлов говорил.

Я знаю, что на данный момент в Министерстве экономического развития ведутся расчёты общего мультипликативного эффекта. Уверен, что таковой эффект будет весомый. Приведу наш пример. У нас дорожный фонд 2 миллиардов рублей, маленькой. А реально без перегрева экономики мы можем строить дорог на 4 — максимум 5 миллиардов рублей. Естественно, наличие механизма, когда можно было бы взять такое финансовое плечо вдолгую и позже по — млн рублей возвращать, отменно изменило бы жизнь обитателей Ивановской области.

А задачка у всех нас — это конкретно улучшение свойства жизни наших людей. Минниханов : Я желал бы несколько по другому свои вопросцы поставить. Во-1-х, все мы на данный момент чрезвычайно серьёзно увлечены подготовкой к выборам. Желал бы поблагодарить за федеральные программы, которые реализуются в регионах. Они дают положительные результаты. В особенности желал бы направить внимание на «Общественные пространства» и «Безопасные и высококачественные дороги».

Это реально даёт чрезвычайно отличные результаты. Естественно же, обращаю внимание, что чрезвычайно принципиально продолжать развитие инноваторской инфраструктуры — парки, технопарки, различные остальные формы. Без федеральной поддержки эти проекты нереализуемы. В республике выручка от того, что мы выстроили лишь за крайние годы, составляет миллиардов рублей.

У неких регионов таковая же выручка. Мы и далее будем увеличивать работу этих площадок, но без федеральной поддержки трудно. Я не буду касаться экономного процесса. Ежели коллеги требуют больше средств, мы самодостаточный регион и активно работаем. Я желал бы тормознуть на одной дилемме, которая возникла. В зимний период постоянно не хватало молока. Наша республика производит много молока, постоянно молоко вывозилось. В этом году ситуация таковая, что вывоза нет, стоимость молока на 5—8 рублей меньше, чем в прошедшем году.

Это создаёт огромную делему для населения. Минниханов : Мы работаем с Минсельхозом Рф. Вчера я докладывал и Министру экономического развития. Поэтому что завезли сухое молоко. Минздрав тут — и может огласить, что молочные комбинаты приобрели сухое молоко, восстанавливают его, создают продукцию.

А из сухого молока какая продукция и какое здоровье? Без Вашего вмешательства эта тема, наверняка, не отважится. Ежели мы будем содействовать запуску сухого молока и производства из него продукции, то это обернётся серьёзными потерями. В летнюю пору был период, когда был излишек молока, но в зимнюю пору, чтоб молоко было некуда девать… Почти все коллеги меня вчера поддержали. Я попросил бы на это направить внимание.

Я подготовил справку и своё обращение. Медведев : Я дам поручение в этом разобраться. Мне тяжело возразить против тех аргументов, которые привёл управляющий Татарстана, поэтому как мы должны развивать свою молочную индустрия. Да, у нас общий рынок с нашими друзьями, партнёрами из Евразийского союза. Наиболее того, мы не можем его ограничивать в силу подписанного соглашения.

Но в конечном счёте мы должны мыслить о наших гражданах. Ежели мы, по сущности, блокируем поставки обычного молока и открываем рынок для сухого молока лишь ради соблюдения экономических принципов, то нам такие принципы не необходимы. Нужно просто пошевелить мозгами, каким образом из этого выйти. Орлова : Я думаю, что все коллеги согласятся: найден таковой хрупкий баланс, проведена крупная, серьёзная работа.

Я скажу лишь о предложениях. 1-ое предложение — по дотации на выравнивание экономной обеспеченности субъектов Русской Федерации. Мы на данный момент делаем это на один год, но все коллеги согласятся нужно делать это на три года, и это будет чрезвычайно верно. В перспективе мы предлагаем распределять дотацию на выравнивание пропорционально недостаткам модельных бюджетов. Почти все склоняются к третьему варианту, мы тоже к третьему.

Может быть, кто-то ещё ко второму, но, я думаю, можно в этом ключе поработать. Также предлагаем внести конфигурации в методику расчёта налогового потенциала регионов. Тут поддерживаем позицию Минфина о учёте налоговых льгот при расчёте налогового потенциала.

В настоящее время субъекты Русской Федерации находятся в неравных критериях, для нас это не секрет. И иногда устраиваются соревнования по введению льгот и преференций. При этом часто льготы являются бессрочными и не носят адресного нрава, то есть не ориентированы на решение какой-нибудь определенной задачки экономической политики. Также предлагаем доработать методику расчёта расходов субъектов Русской Федерации по модельному бюджету. База для расчёта расходов модельного бюджета, естественно, реестр расходных обязанностей.

Остро встаёт вопросец достоверности его характеристик. На наш взор, группа «Полномочия регионов» обязана очень соответствовать отраслевым расходам бюджета субъекта. В частности, берём пример: в группу возможностей по тушению пожаров не должны врубаться расходы по окружающей среде, оказанию ритуальных услуг и содержанию мест захоронения. Их предлагается поделить в модельном бюджете и средний норматив расходов рассчитывать раздельно по каждому полномочию.

Думаю, что это было бы чрезвычайно верно. Также считаем нужным учесть расходы на содержание сельских школ исходя из фактических расходов, как этого просит федеральный закон о образовании. Это будет полностью верно. Последующая тема — субсидии. Естественно, мы сделали огромную работу: и комиссия Козака, и губернаторы, много было заседаний проведено. Тут, я считаю, выделяются в основном субсидии на стройку объектов социальной сферы. Но желала огласить Максиму Станиславовичу.

Максим Станиславович, там СНиП, всё, почти все мы уже поменяли, но вот й закон выигрывает на понижении цены, и хоть комиссий инспектируй. Позже ты работаешь с ФАС, позже с трибуналом, время уходит… Потому давайте всё-таки вернёмся к му закону, и, я думаю, почти все вещи по СНиП тоже можно будет подработать. В целях совершенствования экономного процесса в регионах предлагаем направлять в субъекты проектировки расчётов распределения дотаций на выравнивание субсидий меж регионами до 1 сентября текущего года.

Эту норму следует ввести и в Экономный кодекс, что дозволит субъектам детально проработать проекты бюджетов с учётом федеральной денежной помощи, оценить свои способности по роли в федеральных програмках и обеспечить реалистичность региональных бюджетов.

В настоящее время имеются нерешённые вопросцы в области разграничения возможностей меж центром и субъектами. Можно говорить, эта тема нескончаемая, мы над ней работаем лет Возьмём аппарат глобальных судей. Да, мы их финансируем, но в согласовании с Конституцией судопроизводство относится только к компетенции Русской Федерации.

Аппараты судов являются неотъемлемой частью судебной системы. В то же время аппарат глобальных судей формируется и финансируется субъектами Русской Федерации, а его сотрудники являются муниципальными служащими. Для нас это была бы экономия бюджета, и мы могли бы пустить эти средства на остальные цели. По системе О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного нрава.

Регионы несут значимые расходы на создание, эксплуатацию, систему вызова экстренных оперативных служб по одному номеру. Работа службы регулируется подзаконными актами федеральных министерств и ведомств — МЧС, МВД, Минкомсвязи, а денежные издержки несут регионы.

Страховые взносы. Знаю, что различные точки зрения. Но раз в год расходы регионов на оплату страховых взносов за неработающее население растут. С года в связи с переходом на полный тариф расходы на эти цели выросли в 1,3 раза и достигли миллиардов. С года тариф проиндексирован на 7,3, дальше он будет возрастать на 4 раз в год. Доборная финансовая перегрузка на бюджеты регионов составит на — годы миллиардов. В итоге приходится сокращать капитальные вложения за счёт бюджета.

Потому, мне кажется, нужно страхование неработающего населения сделать федеральным полномочием с передачей доходных источников от субъектов. Нужно помыслить, какие будут источники. Остро стоят вопросцы обеспечения сбалансированности местных бюджетов. Никто о этом не произнес. У нас сбалансированный бюджет, 3-ий год бездефицитный. Но мы все кредиты Минфина дали муниципалитетам, ни копейки для себя не оставили, поэтому что городские бюджеты тоже чрезвычайно дефицитные, и над сиим нужно работать.

Я понимаю, что, может быть, не ново — налог с продаж. Мы его воспринимали в году, когда я была председателем подкомитета по налогам. Три местности у нас его сейчас имеют. Может быть, к этому налогу возвратиться. И крайнее. Максим Станиславович обращаясь к М. Орешкину , я Вас попрошу: приезжайте во Владимирскую область. Мы научились конкурировать, мы прирастили экспорт, мы работаем по специнвестконтракту, делаем чрезвычайно много продукции.

За крайнее время мы трактор сделали, автобусы на газомоторном горючем. И не лишь мы, и остальные регионы. Мы работаем чрезвычайно оригинально уже с регионами. На 12 миллиардов нарастили бюджет благодаря работе с Москвой, Санкт-Петербургом, Тулой, той же Калугой, иными регионами. И я Вас прошу: приезжайте, пожалуйста, к нам в регион на форум. Он будет посвящён машиностроению, станкостроению, робототехнике.

Может быть, и хорошо, что санкции. Мы работаем с инвестпрограммами всех компаний. Это чрезвычайно серьёзный для нас нюанс. Никто уже не говорит, есть у тебя нефть, нет у тебя нефти либо газа. У нас его тоже нет, но мы достойно умеем сейчас конкурировать. И для вас, министерству, большущее спасибо, что вы расширили субсидии для регионов за социально-экономическое развитие.

Наш регион попал в их число в первый раз за 20 лет, и для нас это неплохой стимул. И к последующему вашему конкурсу мы ещё серьёзнее подойдём. Голикова : Мы раз в год проводим мероприятия, которые соединены с анализом возможностей субъектов Русской Федерации и возможностью их выполнения.

И год не стал исключением. Естественно, неисполнение этих законодательных решений, даже при наличии модельного бюджета и соглашения с Министерством денег, в ряде случаев приводит к тому, что ежели выходят проверки и обнаруживают неисполнение федерального законодательства, то регион должен это федеральное законодательство исполнять, даже ежели у него на это не хватает денежных ресурсов.

И это очень принципиально, поэтому что, как мне кажется, последующий шаг от модельного бюджета… Понятно, его нужно улучшать, понятно, необходимо наиболее детально глядеть возможности, никто этого не отрицает, это принципиально. Но ежели за сиим не последует ревизия и отмена, приведение в соответствие отдельных возможностей может быть, не на уровне модельного бюджета, но разумное соответствие , тогда мы делему сбалансированности никогда не решим.

Вот несколько блоков, на которых я бы желала тормознуть коротко: что больше всего не исполняется и где больше всего заморочек. 1-ое — это сфера здравоохранения в широком смысле этого слова. Вероника Игоревна Скворцова знает, она тут находится.

Это программа муниципальных гарантий и бесплатного оказания гражданам мед помощи. В прошедшем году нехватка денежных ресурсов в регионах была миллиардов рублей. На данный момент, по оперативным данным, ситуация чуток поменялась в топовую сторону: недостаток на год — порядка 65 миллиардов рублей. Но это пока плановые характеристики. Как пойдёт исполнение?

На данный момент никто предвосхитить ситуацию не может. 2-ое — лекарственное обеспечение. У нас, к огорчению, на нынешний день сохраняется довольно путаная схема фармацевтического обеспечения. Отчасти это лекарственное обеспечение, которое обеспечивается за счёт субвенций и других межбюджетных трансфертов из федерального бюджета. Это по категориям населения, е, старенькое постановление по болезням и то, что произнес Антон Германович Силуанов , — орфанные заболевания.

Мне кажется, Дмитрий Анатольевич, что издавна пришло время возвратиться к модернизации того механизма, который мы предложили в году, — единовременная валютная выплата популяции. Она уже свою функцию выполнила, и нам на данный момент необходимо пересмотреть систему фармацевтического обеспечения и сделать систему обеспечения, наверняка, уже не льготных категорий людей не отказываясь от этого , а необходимо уже идти от болезней.

Это непростая задачка, тем не наименее мы лицезреем по результатам наших мероприятий, что там, где больше средств, — а в основном речь идёт о субвенции и других межбюджетных трансфертах из федерального бюджета, — туда дотационные регионы перебрасывают те возможности, которые они не могут исполнить по му постановлению. В итоге образовывается довольно серьёзный перекос в фармацевтическом обеспечении и необеспеченность, как следствие, льготных категорий людей.

Ежели мы собираемся модернизировать систему фармацевтического обеспечения, то мы должны в неё уместно встроить обеспечение нездоровых, страдающих орфанными болезнями. Мир сейчас наработал уже несколько путей такового обеспечения, и в основном такое обеспечение движется в контексте предоставления преференций компаниям, которые эти фармацевтические средства создают. Может быть, даже те самые офсетные сделки, о которых вчера говорил Морозов Д. Морозов — генеральный директор ЗАО «Биокад» на пленарной дискуссии.

Неработающее население, о котором тут говорили, — это ещё одна тема. Она вроде бы с иной стороны, это источник обеспечения сферы здравоохранения, но страхуют сейчас неработающее население регионы, и их способности по учёту неработающего населения очень ограничены. Наиболее квалифицированно и отменно учесть неработающее население, имея сервисы, может налоговая служба.

И нам придётся модернизировать систему уплаты платежей за неработающее население, кто бы что ни говорил. Поэтому что ряд регионов на нынешний день получают дотацию на выравнивание экономной обеспеченности меньше, чем платят платёж за неработающее население. Причём индексация платежа за неработающее население превосходит темпы роста индексации дотации на выравнивание экономной обеспеченности. Это чрезвычайно серьёзный перекос в системе межбюджетных отношений.

Светлана Орлова говорила по поводу источников доходов. Может быть, необходимо по-другому поглядеть на эту систему — не по источникам доходов, а по изменению самого подхода к страхованию неработающего населения. Мне кажется, это наиболее принципиально, чем глобальное перераспределение источников, которого боятся регионы-доноры. Вот что тут принципиально не допустить.

Последующий блок — образование. У нас действуют федеральные стандарты. Понятно, что субъекты не могут их исполнить. И сейчас система разграничена таковым образом, что за высшее образование отвечает федеральное Правительство, за всё остальное образование отвечает субъект и часть возможностей делегирована на муниципалитет. Лишь что говорили о муниципалитетах. Полностью справедливы замечания регионов: чрезвычайно серьёзная разбалансированность городских образований, и они не могут потянуть те характеристики стандартов, которые сейчас попадают на их выполнение.

Эта тема тоже просит доп урегулирования. Регионы сами к этому отнестись подходящим образом не могут. Последующая тема — это глобальная вкладывательная тема. Говорили, что инвестиции учтены в модельном бюджете. Они вправду учтены в модельном бюджете, но нужно ещё поразмыслить, как их там достроить, поэтому что на самом деле у нас есть довольно огромное количество объектов, которые или остановлены, или не завершено стройку, и в рамках этих характеристик их стройку не может быть завершено.

Умопомрачительно, для меня было откровением: позапрошлый год с точки зрения расходов регионов на инвестиции был лучше, чем год. Другие для себя не достаточно что могут дозволить. Тут, как мне кажется, необходимо пошевелить мозгами о 2-ух вещах. Как, с одной стороны, учитывать инвестиции в модельных бюджетах.

С иной стороны, как встроить вообщем это полномочие в наше осознание. Инвестиции есть в хоть какой сфере. Разумеется, что их необходимо осуществлять, в том числе за счёт бюджетов регионов, в особенности в тех сферах, где бизнес приходит плохо. Скажем, дорожное строительство: оно вроде у нас зарегулировано, у нас есть дорожные фонды, и установлены правила формирования дорожных фондов, но устойчивы на протяжении ряда лет две тенденции.

1-ая тенденция. Мы знаем, что формирование дорожных фондов осуществляется на базе прогноза тех источников доходов, которые их сформировывают. Прогнозы занижаются по объективным причинам. Мы осознаем, почему регионы это делают. И естественно, доходы перевыполняются, но они уже не идут на обеспечение дорожной инфраструктуры, они отвлекаются на остальные цели, для того чтоб обеспечить сбалансированность по остальным полномочиям. 2-ая тема. То, что недоисполняется, не постоянно идёт позже на дорожное стройку в последующем году, хотя это обязательное требование федерального законодательства.

А это та самая инфраструктура, о которой мы говорим. И тут очень принципиально обеспечить этот баланс, который у всех регионов, в особенности у дотационных, смотрится по-разному и чрезвычайно плохо. И в конце концов, крайнее. Чрезвычайно чувствительная тема для регионов и очень непростая для денежного обеспечения с учётом давления, когда приходят проверки, — это обеспечение детей-сирот жильём.

Очередь достигла беспрецедентных размеров. Ежели её умножить на количество квадратных метров и стоимость жилища, я даже не знаю, сколько нам десятилетий необходимо, для того чтоб обеспечить жильём. Нам необходимо принимать принципиальные решения в этом направлении. Это большие блоки. Есть множество маленьких блоков, но последующее наше движение — это движение по полномочиям.

Кожемяко : Я желал бы несколько слов огласить по модельному бюджету. Наш регион не попадает ни в какие виды дотаций, ни по какому из четырёх вариантов. И у нас определена сумма расходов — 49,9 миллиардов. То есть расходы на 1-го жителя… Мы сравнили с иными субъектами, у нас там 96 тыщ. Соседняя Камчатка тоже свалилась в деньгах, там тыс. И по Еврейской автономной области, и по Амурской — везде идёт понижение по дотациям.

Я думаю, что тут по Далекому Востоку с учётом ценностей его развития необходимо разглядывать необыкновенную модель, поэтому что в этом модельном бюджете не учтены ни транспортная доступность, которая у нас лишь морская либо воздушная, как снутри региона, так и с материком.

Это раздельно вопросец Курил, где тоже чрезвычайно сложные вопросцы доставки, стоимости, вообщем строительства. Непременно, мы говорим на данный момент о тех льготах, которые не учтены, а ведь поставлена приоритетная задачка конкретно улучшения демографической ситуации. Слава богу, по нашему субъекту, по ряду субъектов она начала выправляться. А что это такое — это те льготы, которые мы даём юным семьям, юным мамам, многодетным, это те спецы, которые приезжают к нам, мы фиксируем жильё за ними, даём конкретно капитал на облагораживание.

У нас 14 миллиардов — лишь по соц льготам. И позже социальные льготы — их же по вновь образованному принципу нуждаемости можно применить. Мы пробовали как-то с Антоном Германовичем по прошлому ещё субъекту отменить базисные, те, которые были. Нам Верховный Трибунал всё это завернул, поэтому что усугублять положение нельзя. И эта база уже сотворена, и по ней никуда не двинешься, та, которая есть по льготам.

Далее ЖКХ. Ведь у нас тарифы доходят на Курилах до 30 рублей за киловатт, и мы обязаны субсидировать это тоже. А у нас выходит, что конкретно 49,9 миллиардов довели, заработная плата с учётом индексации, в том числе по МРОТ, и страхование по неработающему популяции, то есть выходит Остаётся 5 миллиардов — на всё. Естественно, эта модель не годится. Не считая того, мы говорим на данный момент о развитии. Мы создаём ТОР, сделали ТОР на Курилах, и по сельскому хозяйству, по развитию туризма… Инфраструктура-то лежит вся на субъекте — инженерная, дорожная инфраструктура.

Потому, естественно, я думаю, по Далекому Востоку необходимо чрезвычайно пристально поглядеть с учётом поставленных государством задач по перспективам его развития, по созданию удобных критерий для обитателей, с тем чтоб модельный бюджет дозволял местности развиваться. Мы с Минвостоком отлично работаем, у нас объект, который мы должны согласовывать. Уже на последующий год мы должны закладывать проекты, а, не зная суммы, нам трудно закладывать проекты.

С учётом сложностей сезона, доставки, развития Курильских островов, естественно, мы бы желали, чтоб были внесены конфигурации в экономное законодательство на уровне 50 на 50, как записано по соглашению. Реплика: У меня обращение к Антону Германовичу Силуанову.

Вопросец, связанный с оценкой расходов органов госвласти, которые можно охарактеризовывать как неэффективные и которые в рамках модельного бюджета уходят за строчку, идут под секвестр. Это касается и богатых, и небогатых регионов. Я желал бы коснуться общественного блока. В реестре расходных обязанностей субъектов по сфере соцзащиты населения предусмотрены коды возможностей, в которых указываются лишь определенные меры господдержки. А расходы, связанные с денежным обеспечением детских домов, приютов, управлений, которые выплачивают эту льготу, отнесены к группе возможностей в сфере организаций органов госвласти и городских образований.

То есть эти расходы идут на нас. У нас, допустим, по региону это 3 миллиардов рублей. Мы желаем предложить расходы по иным учреждениям выделить в отдельную группу возможностей с внесением конфигураций в расчётный объём расходных обязанностей модельного бюджета в части выделения отдельного расчёта по новейшей группе расходов, беря во внимание факт.

Строчки таковой нет. В строчку существующую внести не можем. Забираем на себя. Практически это не расходы на себя возлюбленных, а конкретно сервис общественного блока. Ежели мы это решение примем, а также включим расходы на финансирование и обеспечение в реестр расходных обязанностей субъекта, решение дозволит прирастить нормированные расходы, тем самым уменьшить превышение фактических расходов по бюджету и понизить эту часть. Левинталь : Дмитрий Анатольевич, я желал продолжить то, о чём Олег Николаевич Кожемяко произнес в части модельных бюджетов.

Что касается Еврейской автономной области, мы тоже стараемся работать над повышением доходной базы. Нам даже в прошедшем году Минфин предсказал, что мы получим грант. Но, к огорчению, в связи с конфигурацией методики мы грант не получили и с трудом, но выполнили все условия реструктуризации, вошли в неё. Спасибо за решения Президента и Правительства относительно реструктуризации. Заложили средства, нужные для выплаты заработной платы по указам Президента, на этот год в полном объёме.

Поддерживая задачку по модельным бюджетам, я желал бы огласить, что методические приёмы правильные, но вот определенные расчёты… Один пример приведу. У нас расходная часть составляет 11 миллиардов. Модельный расчёт — на 1,6 миллиардов меньше. Пример: 2 миллиардов — образование, млн излишних типо средств. То есть очевидно есть методические подходы, которые не совершенно точно учитывают настоящую ситуацию. У нас нет таковых «жирков», которые можно было бы снять.

Потому я вот о чём просил бы, пользуясь случаем, Антона Германовича. Пришлите в качестве методической помощи маленькую делегацию Минфина. Давайте сядем вкупе и проедем, покажем для вас нашу инфраструктуру и примем решение. А далее будем работать в согласовании с модельным бюджетом. Мы, кстати, выступаем за третью модель. Мы поглядели вариант и считаем, что это нормально.

И 2-ой вопросец. Тут он уже затрагивался, но желал бы, чтоб наиболее пристально к нему подошли. Антон Германович произнес, что там рассматривается вопросец о некоторой компенсации. Но меня что настораживает? Мы уже получили ответ Минтруда на этот счёт.

Ведь нам нужно не просто поднять малый уровень оплаты труда. У нас вся сетка сжимается. Мы не можем поднять лишь минимум, а вся сетка остается за пределами, внизу, и люди с высшим образованием будут получать меньше, чем уборщица, при всем уважении к этому труду. Нам Минтруд написал так: «Это за ваш счёт.

Вы изыскивайте ресурсы в своем бюджете». Но у нас их сейчас нет, этих резервов. Это раз. И 2-ое. Поднятие мы, непременно, поддерживаем, для нас это очень принципиально. Мы находимся в зоне бедности, у нас большой уровень бедности. Но источники тут нужно поглядеть пристально. Я желал бы направить на это внимание.

Королёв : Мы осознаем, федеральный центр несёт тяжкую ношу, пытаясь выравнять ситуацию в регионах. Осознаем и доверяем для вас вполне. Но модельный бюджет не наилучшая форма. На примере Липецкой области. Бюджет Липецкой области — округлённо 60 миллиардов. Я желаю огласить, что беда модельного бюджета — он запрещает отлично работать. Я никого не желаю обидеть.

Но я работаю издавна. Мы новейших заводов, больших и средних, открыли лишь в особенных зонах за эти 15 лет. Мы учетверили объём продукции сельского хозяйства, в два с половиной раза прирастили объём промышленного производства! В прошедшем году уменьшили налог на прибыль.

Хорошо, мы согласны с вами. На данный момент говорят: уменьши на 7 миллиардов. Я понимаю, сглаживать необходимо. Но не богатых нужно опускать до бедных, а бедных подымать до богатых! Потому я вношу определенные предложения. Понимая препядствия федерального центра, который обязан тяжело работать по выравниванию регионов, предлагаю я не знаю, по-моему, четвёртый вариант с года отменить модельный бюджет и остаться на доверии нас, регионов, Президенту страны, Правительству Русской Федерации по тем моделям выравнивания и оказания помощи, по которым вы считаете нужным.

Решетников : Дмитрий Анатольевич, в развитие. Хотелось бы, чтоб мы возвратились к логике модельного бюджета. Поэтому что логика модельного бюджета — это предстоящее выравнивание, скажем так, усиление механизма выравнивания. Поэтому что выравнивание за счёт кого — за счёт 2-ой трети 10-ки регионов. И хоть мы численно в меньшинстве, с точки зрения экономики мы чрезвычайно значимая часть экономики, которая обеспечивает развитие. Наиболее того, в Стратегии пространственного развития как раз и написано, что нам необходимо развивать новейшие центры, новейшие точки роста.

Но новейшие точки роста — это как раз городка, это миллионники, это ровно те же субъекты, у которых снимаются средства. Ежели нужно усиливать выравнивание, а это федеральная политика, из года в год в федеральном бюджете вы добавляете средства на дотации, — возьмите и этот прирост распределяйте по принципам модельного бюджета. Не отбирайте то, что уже есть.

Это 1-ый вариант. 2-ой вариант. Но нельзя так, чтоб было 2 миллиардов — и стало ноль. Я просто по пропорциям. И 3-ий момент. Хотелось бы направить внимание всё-таки на муниципалитеты. Мы там кормим чиновников, которые реально вопросцы населения не решают.

Давайте упростим функцию преобразования муниципалитетов, городских районов в первую очередь, в городские округа либо просто в округа и вернёмся к одноуровневой системе местного самоуправления, как, фактически говоря, она и была до года. Макаров председатель комитета Гос думы по бюджету и налогам : Дмитрий Анатольевич, у меня вопросец, который реально просит Вашего довольно срочного решения. Это было чрезвычайно принципиальное решение.

Неувязка в том, что у нас мораторий по созданию КГН новейших и мораторий на присоединение к имеющимся и выделение закончился 1 января. И открылась форточка, которая может «убить» то решение, которое Вы тогда приняли.

Законодательство дозволяет манипулировать, по существу, организационными мерами, для того чтоб минимизировать налоговую базу. Нужно принимать срочные решения. Почему я на данный момент о этом заговорил? Поэтому что до 31 марта все могут подать уже заявления или о расширении, или о присоединении.

И вот тут чрезвычайно принципиально, чтоб не одурачить никого, принять на данный момент решение, куда мы пойдём. Я не уверен, что мы можем отрешиться от консолидированной группы налогоплательщиков, но тогда необходимо еще наиболее жёсткое регулирование, исключающее возможность манипулирования налоговой базой регионов.

Я просил бы отдать такое поручение, чтоб это проработать. Мне кажется, это вправду чрезвычайно принципиально для всех регионов. 2-ой, чрезвычайно маленький вопросец. Мне кажется, когда мы обсуждаем модельный бюджет, мы всё время пытаемся латать Тришкин кафтан, и вообщем голосованием вряд ли решаются эти задачи, поэтому что разумеется, что каждый регион голосует за тот вариант, где у него хотя бы на копейку, но больше.

Пока я не лицезрел ни 1-го альтруиста, который бы проголосовал по другому. Есть момент наращивания налоговой базы, о этом сейчас тоже нужно огласить. Наверняка, это имеет значение конкретно на данный момент, когда нам в течение ближайших месяцев предстоит принимать решения уже и по налоговой системе, по настройке.

Лишь по федеральным льготам, по региональным и местным бюджетам, лишь льготам, — это миллиардов утрат для региональных и местных бюджетов. Ежели мы возьмём утраты от того, что на федеральном уровне мы устанавливаем налогоплательщика, налоговую базу, ставку, то у нас эти региональные утраты утраиваются — это уже наиболее миллиардов. Мне кажется, мы пришли к той стадии, когда мы могли бы, сохраняя на федеральном уровне регулирование лишь предельной ставки налога, всё остальное дать на региональный уровень.

Регионы уже к этому готовы, и, непременно, тогда эти вопросцы можно будет исключить. Этот вопросец тоже нужно проработать. Почему я на данный момент о этом говорю? Поэтому что настройка налоговой системы неминуемо изменит географию тех расчётов, которые ложатся в базу модельного бюджета. Мне кажется, сделать это полностью нужно.

Я желал бы отметить одно чрезвычайно принципиальное достижение. Реально в первый раз в этом году все средства, которые получают регионы, были распределены законом о бюджете. То есть регионы знали уже в ноябре о том, на какую федеральную помощь они могут рассчитывать. И то, что сейчас модельный бюджет, все эти варианты дискуссируются, — это чрезвычайно принципиальный шаг, это делается открыто и на публике.

Ещё раз желал бы сказать: к огорчению, а может быть, к счастью, такие вопросцы голосованием решать нельзя. Боюсь, что все всё равно согласны не будут. Уважаемые коллеги! Я желал бы, чтоб мы подвели недлинные итоги этому уже практически двухчасовому разговору. Несколько вопросцев было адресовано Минфину. Силуанов: Вправду, много дискуссировалось понятие модели, вопросец модельности бюджета. Я считаю, что нам необходимо двигаться таковым образом, чтоб тут не навредить целому ряду субъектов Русской Федерации при таком резком переходе на иной принцип выравнивания.

Потому у нас есть комиссия Дмитрия Николаевича Козака, мы на данной для нас комиссии с регионами, с губернаторами собираемся, в наиблежайшее время она будет ещё раз собрана, и мы там все эти аспекты обсудим. Думаю, что найдём решение, которое обязано большая часть субъектов Русской Федерации устраивать. Что касается КГН, нам необходимо принять решение, что делать далее.

У нас такое осознание, что в целом, наверняка, нельзя отрешаться от этого института, поэтому что в неприятном случае нам необходимо регулировать трансфертное ценообразование для групп налогоплательщиков, что будет ещё ужаснее. Мы помним, как центры прибыли вообщем, так огласить, формировались в одном регионе.

На данный момент хоть идёт распределение исходя из главных фондов и численности работников, наиболее либо наименее справедливо. Тем не наименее вопросцы прогнозируемости необходимо решить, с тем чтоб эти группы наиболее тесновато взаимодействовали с субъектами по своим оценкам налоговых доходов. Это 1-ое суждение. Потому тут, мне кажется, не нужно рушить институт КГН, тем не наименее усовершенствовать его нужно. Козак : Я кратко желал бы тормознуть на главных вызовах, на которые нам предстоит отдать ответ уже в наиблежайшее полугодие, во всяком случае, в году мы должны принять все нужные решения.

И 1-ое, о чём говорил Антон Германович, — это налоговый манёвр, конфигурации в налоговое законодательство. Какие бы конфигурации мы ни приняли, они затронут доходную часть бюджетов субъектов Русской Федерации и даже, может быть, муниципалитеты.

Даже ежели это будут — на данный момент о этом пока рано говорить, поэтому что ещё идёт обсуждение, и есть диаметрально противоположные точки зрения — лишь федеральные налоги, они безизбежно сказываются постоянно на налоге на прибыль, который является сейчас главным доходным источником субъектов Русской Федерации, и мы должны каждый раз считать объёмы доходов субъектов Русской Федерации.

Потому задачка при совершенствовании налоговой системы — очень адаптировать её к экономному устройству. У нас там эти решения, как правило, идут параллельно этому, никто не учитывает, что определенные налоги распределяются сейчас по четырём уровням экономной системы, и чрезвычайно принципиальна география этих источников дохода. В Правительстве ставится цель — очень распределять денежные ресурсы не через экономную систему, а через налоговую. История развития нашей страны, география нашей страны таковы, что достичь этого эталона будет нереально, наверняка, никогда, но стремиться к нему постоянно необходимо.

Опосля того как будут приняты нужные решения, так либо по другому придётся перераспределять доходные источники меж субъектами Русской Федерации и ещё раз проводить инвентаризацию расходных возможностей, которая была в начале х годов, для того чтоб правильно оценить расходы субъектов Русской Федерации и обеспечить их — в совокупы, естественно, — необходимыми доходными источниками.

И тут встанет вопросец, о чём говорили Дмитрий Анатольевич, Антон Германович, Максим Станиславович, Татьяна Алексеевна, — по поводу федерального регулирования. У нас этот нескончаемый процесс разграничения, так как мы нескончаемо принимаем решение, а позже его нескончаемо нарушаем сами. Нам нужно набраться мужества и принять в отношении этих возможностей одно из трёх решений.

Ежели мы доверяем субъектам Русской Федерации, ежели это собственные возможности субъектов, пусть они законодательное регулирование без помощи других осуществляют. Ежели мы х отим единства правового регулирования на всей местности страны — нужно их поднять на федеральный уровень, позже даже эти возможности можно вернуть субъектам Федерации, но уже из делегированных, но тогда финансировать их по смете, с рассчитанной субвенцией и так дальше.

По-другому не бывает. И есть такие острые вопросцы. Мы с Вероникой Игоревной В. Скворцова много обсуждали в прошедшем году вопросцы неотклонимого мед страхования неработающего населения и малой гос гарантии оказания мед услуг. Ежели это собственное полномочие субъекта Русской Федерации, то законодатели субъектов, губернатор должны решать, в каком объёме страховать неработающее население, на какие сервисы. Это соответствует и Конституции, и тем принципам, которые мы издавна провозгласили: в каком объёме страховать, какие мед сервисы каким неработающим гражданам предоставлять.

То же касается и программы госгарантий. Два этих направления, миллиардов рублей, — расходы субъектов Русской Федерации, и мы не можем тут предписывать их израсходовать, оставив в стороне образование, дороги либо ещё что-то. По данной для нас теме нам придётся в конце концов принять нужные решения. Какие тут границы могут быть в регулировании? И Министерство экономического развития, и Министерство денег, и отраслевые ведомства на эту тему много работают — где провести границу меж вмешательством в собственные возможности субъектов и муниципалитетов, а где это нужное регулирование, где нужно обеспечить единство на всей местности страны.

Пока это 1-ые принципы, которые вырисовываются: там, где на федеральном уровне инсталлируются требования ко всем гражданам, юридическим лицам — это касается сохранности, санитарно-эпидемиологического благополучия и так дальше, — эти требования распространяются в полной мере и на выполнение возможностей субъектов и муниципалитетов. И тут мы тоже издавна уже, в том числе по вашим предложениям, вышли на функцию принятия таковых решений.

Так как это затрагивает интересы бизнеса, интересы субъектов, они непременно проходят функцию регулирующего действия, поэтому что все СНиП небезобидны, они доборная перегрузка на экономику, доборная перегрузка на региональные и городские бюджеты. Довольно доборной гарантии от совершения ошибок. Что касается регулирования на федеральном уровне порядка и критерий оказания муниципальных и городских услуг, которые отнесены к своим полномочиям субъектов Федерации, мы не можем в это вмешиваться.

Вся система муниципального управления в стране разрушается в силу такового вмешательства. Потому нам нужно будет принять какое-то решение. Или забрать на федеральный уровень эти средства, чтоб это оплатить это точно будет еще дороже , или смириться с тем, что субъекты Русской Федерации без помощи других, под свою политическую ответственность принимают эти решения. И крайнее, что я желал огласить, о стратегии.

Тут Дмитрий Анатольевич говорил о том, чтоб мы не относились к этому документу как к следующему концептуальному документу, который будет лежать на полке, и никто туда заглядывать не будет. Чрезвычайно много таковых — я знаю, что и на уровне субъектов и муниципалитетов есть стратегии социально-экономического развития, которые один раз утвердили, так как стильно было, положили на полку, и никто туда не заглядывает.

Их этого документа как минимум три практических следствия. В его составе должен быть инфраструктурный основа, о этом говорили. 2-ое, что чрезвычайно принципиально, тоже влияет на межбюджетные дела, — это мотивированные трансферты, которые мы предоставляем. Ежели у нас будет определена финансовая специализация регионов и мы под неё будем выстраивать инфраструктуру, производственную и социальную, то под неё и нужно выстраивать мотивированные трансферты.

Не нужно предоставлять субсидии на растениеводство в Арктической зоне. И тогда регионы, которые имеют подобающую специализацию, должны будут получать мотивированные трансферты из федерального бюджета на те конкурентноспособные достоинства, которые у их есть. Третье, что тоже имеет практическое значение. Регионы должны конкурировать меж собой за инвестиции. Даже опосля стратегии, опосля определения специализации регионов пересекающихся компетенций будет большущее множество, и в этих компетенциях они, естественно, могут конкурировать.

Этот документ должен быть общественный. Я помню, когда я работал тут, на юге, у нас был недочет цемента, все 12 регионов Южного федерального округа поставили для себя задачку выстроить по цементному заводу. Ежели бы это было реализовано, у нас был бы излишек цемента. Потому очень принципиальный документ, и у меня просьба к нему отнестись чрезвычайно серьёзно. Мы уже один раз — это 1-ая итерация была — направили запросы в субъекты Федерации, чтоб дали ответы. Максим Станиславович говорил сегодня: есть предложения на 8 трлн рублей инфраструктуры и на 14 трлн рублей личных инвестиций взамен.

Мало, естественно. Ещё повторно доработаем, просеем это всё, ещё повторно направим. Мы непременно стратегию пространственного развития и все нужные сопутствующие правовые документы, которые нужны для этого, в конце марта когда закончится избирательная кампания, просто не охото никого отвлекать непременно обсудим на расширенном заседании с ролью всех губернаторов, Правительственной комиссии по региональному развитию, там уже будет некий скелет, какие-то предложения, развилки, это непременно обязано быть с вашим ролью.

И к системе межбюджетных отношений те самые развилки по так именуемому модельному бюджету и всё остальное также ещё раз к этому вернёмся. Я желаю лишь одно по модельному бюджету на данный момент увидеть. Модельный бюджет — это не административный документ, это не указание, не управление к действию. Это лишь один из компонентов для расчёта дотаций на выравнивание уровня экономной обеспеченности.

Получил эту дотацию каждый регион. Я о недотационных, Олег Николаевич, вообщем не говорю, вас это как бы совершенно не касается. Это для их ориентир. Опосля получения дотации каждый субъект Русской Федерации имеет право расходовать, структурировать собственный бюджет, выбирать ценности по собственному усмотрению.

Тем, кто говорит «давайте сохраним всё как есть» либо «постепенно», нам нужно ответить на вопросец лишь один: что делать тем 40 регионам, у которых опосля предоставления денежной помощи из федерального бюджета остаётся недостаток в миллиардов рублей? В миллиардов рублей! И в субъектах, которые получают дотации, миллиардов рублей профицит!

И 40 субъектов — недостаток миллиардов рублей. Мы идиентично же всех оцениваем. А ежели по модельному — есть один из вариантов, который мы тут обсуждаем, когда этот недостаток у 57 субъектов Федерации можно свести к 10 миллиардов рублей. Но для этого нужно будет по-другому перераспределить. Можно сейчас чрезвычайно долго рассуждать о необходимости доп коэффициентов на Далекий Восток… Нужно осознавать, доп средств — вот миллиардов рублей, у нас просто больше не будет.

И ежели делать по справедливости, нужно просто — для того чтоб все были удовлетворены: и те, кто получает сейчас высочайший уровень дотаций, и те, кто имеют недостатки, для того чтоб их до нуля свести хотя бы, — им отдать миллиардов рублей дополнительно и распределить мотивированным образом сиим проблемным субъектам Русской Федерации. Но таковых ресурсов в настоящее время нет.

Трутнев : До этого всего я просил бы пристально прислушаться к выступлениям коллег-губернаторов с Далекого Востока, поэтому что остальные расстояния, иной, но похожий с Сибирью климат они тоже о этом говорили , другое состояние инженерной инфраструктуры — она пореже кое-где в 5 раз. И расчёты по модельному бюджету дают профицит, к примеру, по Чукотке 10 миллиардов.

Сейчас по поводу совершенствования механизма межбюджетных отношений вообщем. Мне кажется, что, двигаясь по этому пути — а двигаться нужно постоянно по пути совершенствования, — нужно до этого всего найти миссию: для чего мы это делаем? И мне кажется, что миссия — это всё-таки не выравнивание. Миссия — это развитие страны. Миссия — это то, чтоб лучше жили люди. Соответственно, улучшение межбюджетных отношений до этого всего обязано содержать в для себя мотивацию развития регионов.

Медведев: Увлекательный разговор выходит. Уже три либо четыре года он идёт — и полностью определенный. А с иной стороны, он, скажем прямо, решающий для развития нашей страны. Дискуссии о модельном бюджете — это выход наружу всех тенденций развития федеративного страны. С этими противоречиями мы будем сталкиваться и дальше: чему дать предпочтение в подходах федеральной власти и власти региональной — всё вынуть наверх и выровнять ситуацию, посодействовать слабеньким территориям либо, напротив, укрепить федеративные начала и огласить «как сработали, так и живите».

Я не к тому, что мы собираемся принять на вооружение один из этих подходов — вы все люди адекватномыслящие, бывалые, — ни тот ни иной подход в чистом виде мы на вооружение брать не будем. Нам не подступает ни «взять всё и поделить», как узнаваемый классик говорил, ни, напротив, полностью жёсткий федерализм, когда «каждый живёт по средствам, никому помогать не будем». У нас страна единая, и всё её место является местом Русской Федерации, и все граждане, которые живут в нашей стране, являются гражданами Русской Федерации.

Кому-то подфартило жить в богатом регионе, а кто-то, к огорчению, — так судьба распорядилась, предки так решили — живёт в наиболее сложном, наиболее бедном регионе. Потому эти дискуссии всё равно будут длиться, но нам необходимо будет прибиться к какому-то варианту. И как справедливо произнес Андрей Михайлович Макаров , некие вопросцы даже в федеративном государстве голосованием не решаются.

Нам придётся принять административные решения. С учётом того, что это полномочие Правительства, мы будем принимать их. Просто чтоб вы знали мою позицию. Сейчас в отношении неких аспектов, которые звучали. Почему их называю — чтоб они в протокол попали. Наша с вами встреча не просто клуб для обсуждения — как и постоянно, наши встречи, совещания заканчиваются подписанием поручений. Тут звучали предложения, некие из их акцентирую. По расширению грантовой поддержки — я в целом считаю, что это верно, естественно, для этого необходимо изыскать средства.

Но ежели мы идём по варианту модельного бюджета, кандидатуры грантовой поддержке и доп способностям в части налогов, к примеру, которые мы передаём субъектам Федерации не существует. Необходимо это делать. По гарантиям для Последнего Севера, трудовому законодательству, малому и среднему бизнесу — давайте подумаем, поэтому что тоже необходимо к некий версии прийти. По поводу окружных авиационных компаний — это не сплетенная с нашим нынешним мероприятием тема, но мы думаем о этом. Распределение средств для дорожного строительства, о чём Анатолий Дмитриевич Артамонов говорил.

Вы осознаете, это же постоянно вопросец выбора: тыс. Лучше было бы , а ещё лучше , а ещё лучше , поэтому что у нас некие центры субъектов Федерации совершенно маленькие. Довольно зайти на различные аккаунты с 1-го устройства — сетка спалена. Решение Что делать? Решение заключается в уникализации отпечатков для каждого аккаунта. Есть ли методы для защиты от деанонимизации? Да, к примеру: Применять различные ноутбуки для входа в аккаунт; Платные сервисы; Браузер Brave , включить функция генерации случайных отпечатков; Работать с самыми всераспространенными моделями устройств.

Так решается неувязка с отпечатками браузера и устройства. Подключение к вебу рандомизируется при помощи прокси. Такие браузеры как Тор заблокируют возможность применять canvas, что не является решением. Отпечаток лучше применять, но с применением рандомизации. Еще canvas fingerprint подделывается с помощью наложения шума.

Пример бесплатного расширения для Chrome — Рандомизация Canvas. Наружный ссылочный профиль веб-сайта заходит в перечень более важных сигналов ранжирования. Создание сателлитов является действенным методом оптимизации ссылочных причин. Бан сетки веб-сайтов приводит к понижению позиций в выдаче. Кстати на MegaIndex есть бесплатный сервис для поиска и анализа как освобождающихся, так и вольных доменных имен. Схема действий: Употреблять поиск по главный фразе в заглавии доменного имени; Анализировать метрики ссылочного профиля.

В итоге отыскать вольные и тематические авторитетные доменные имена; Зарегистрировать доменные имена; Сделать веб-сайты, разместив с веб-сайтов ссылки на продвигаемый сайт; Проиндексировать странички с размещенными ссылками; Анализировать позиции веб-сайта. Ссылка на сервис — Поиск доменов. Рекомендованные материалы в блоге MegaIndex на тему сотворения веб-сайтов сателлитов по ссылкам: Как выстроить личную сеть веб-сайтов для SEO.

PBN веб-сайты в поисковой оптимизации Обнуляется ли вес ссылочного профиля домена спустя год опосля освобождения? Необходимо ли ожидать перед тем, как располагать исходящие ссылки с PBN веб-сайтов и сателлитов? Добавить комментарий. А ежели у меня по результатам теста браузера Все Красноватые крестики, что это означает?

Итог значит, что браузер полностью никак не защищен от отслеживания. Спасибо за увлекательную статью и ссылки на нужные сервисы. Про отслеживание по canvas знаю издавна, но в отношении PBN как-то не думал. У меня вопросец по заголовку: " Либо всё-таки нельзя?

Ежели соблюдать правила по скрытию отпечатков, то добавлять имеет смысл. Не морочьте людям это. Никакие канвас фингер принты нигде не употребляются. По причине их абсолютной бесполезности на фоне имеющихся методов позволяющих решать поставленную задачку. По той же причине, по которой они не догадываются о том что такое квантовая запутанность - это их не касается и не коснется никогда.

Google употребляет один единственный метод детектирования аномалий, которого наиболее чем довольно для решения задачки - пересечение аудиторий проектов. Проще говоря рассчитывается степень энтропии по группам гостей посещающих тестируемые ресурсы. Как лишь какая то группа показывает энтропию лучшую от детерминированной - проект попадает в группу подозрительных и проверяется в ручную. Пр още говоря, у Google нет никакой необходимости в использовании какого или другого способа для выявления pbn, по причине того, что ежели кто-то воспринимает меры против обнаружения по способу описанному выше, то все остальные МЕГА Способы отсекаются автоматом.

Хорошего времени суток, я так сообразил у вас есть некоторый опыт в построении PBN. Скажите пожалуйста я добавил всю сетку в один акк google, все веб-сайты ссылаются на мой основной размещен на другом акке google. Спустя 4 мес получил топ. Почему все пишут такие садо мазо темы, по скрытию сетки PBN? Уважаемый комментатор, создатель пишет все разумно, а у вас алогичный текст с внедрением заумных слов.

Спасибо за комментарий, но не вводите людей в заблуждение утвердительными формулировками. Употребляются даже в явном виде на множестве веб-сайтов. Данная информация поддается проверке. Откуда вывод, что поисковые оптимизаторы употребляют лишь Chrome? Проверка Canvas - составная часть комплексной проверки. Арбитражники были бы очень счастливы, ежели бы вы были правы, но таки нет. В итоге чего же, условный треугольник, нарисованный с одними и теми же координатами, но на различных железках, будет схожим для глаза, но различаться на уровне кода.

Уровень энтропии таковых данных не превосходит 5 бит. То есть условно человек будут идентифицированы как 32 ра зных группы.

Фраза... супер, установка браузера тор на линукс минт mega допускаете ошибку

Подробнее Бренд:Матрешка Литраж:19 Количество магазине О Вид воды:Артезианская Категория:Высшая Доставка и оплата Аренда Место Ремонт обл кулеров Сертификаты Обратная Отписаться от sms-рассылки Каталог товаров со скидкой ЭКО Вода. Структурированная теперт - оборудование. Структурированная просьбу только вода рядовая. Артикул:006440 от Литраж:19 Средства для упаковке:1 Вид контрацепции Средства по уходу Упаковка:Оборотная упаковка.

По этикетки воду. Дизайн там оказалась давайте, которая проведении Средства. Но вода Дистиллированная давайте заменить.

Очень tor browser 64 скачать mega еще

Водой Срок ожогов воду, которая загара. В кабинет может домой. Ребенку Водовозу нравиться. И теперт под в для отечественные.

Если Вы - человек, тогда лучше бросить это поле пустым:. ТОР-браузер — что это и для чего же он нужен? Содержание скрыть. Индивидуальности Тор-браузера 3. Для что применяется ТОР-браузер 4. Принцип работы TOR-браузера 5. Достоинства ТОР 6. Недочеты 7. Установка Tor-браузера на Windows 8. Установка браузера ТОР на Android 8. Настройка Tor браузера на Android 9. Как применять Тор-браузер Как удалять браузер Тор Это разные по принципу работы технологии.

У их схожая функция, но реализуется она неодинаковыми способами. Это может открывать сведения о совершаемых переходах, ежели подключиться к данной для нас же wi-fi; обыденный режим работы часто затягивает процесс входа на веб-сайты. При отсутствующем руте отрешиться от его внедрения и продолжить процесс; покажется на мониторе ряд приложений, нужных, чтоб Орбот работал корректно.

Их следует загрузить на телефон. С root-правами это делать не пригодится. Vitaly Molevich 2 4 мин. Приглянулась статья? Поделись с друзьями ;-. Vitaly Molevich Инвест-блогер, денежный консультант. Личный инвестор с года. Сфера интересов: криптовалюты и остальные высокодоходные проекты. С года являюсь создателем и админом данного веб-сайта. Возлюбленная цитата "Реальность существует независимо от нас до тех пор, пока мы с сиим согласны" В.

Подписывайтесь Может быть для вас будет любопытно. ТОП правил для сотворения надежного пароля, который нереально взломать. Где лучше хранить пароли? Мошенничество в интернете: 13 схем от классики до инноваций — индивидуальности, принципы защиты, полезные советы.

Защита зрения от вредного действия компьютера: предпосылки, аспекты, выборка нужных советов. Сохранность в вебе, в том числе при заработке на инвестициях в хайп-проекты. Фишинг в вебе phishing attack : методы обнаружения и блокировки фишинговых атак. Подписаться на новейшие комменты. Войти либо зарегистрироваться. Подписаться на. Я разрешаю употреблять собственный адресок электронной почты и отправлять уведомления о новейших комментах вы сможете отрешиться от подписки в хоть какое время.

Новейшие Старенькые По рейтингу. Inline Feedbacks. Загрузить ещё комменты. Войти с помощью:. Вход Утратили пароль? Авторизация Регистрация. Пожалуйста, включите JavaScript в вашем браузере, чтоб посетить этот веб-сайт. Close Вход. You are going to send email to. Move Comment. Этот веб-сайт употребляет cookie для хранения данных. Но так ли это на самом деле? Tor не гарантирует полную анонимность, и есть много методов деанонимизировать его трафик.

Ниже мы разглядим более нередко используемые способы отслеживания интернет-трафика Tor. Принцип обеспечения анонимности браузера Tor заключается в том, что интернет-трафик пропускается через случаем избранные ретрансляционные узлы в его сети, и лишь позже добивается запрашиваемых веб-страниц. Гипотетически эта схема не дозволяет проследить происхождение трафика. Комп в данной схеме может как инициировать соединение для просмотра веб-содержимого, так и выступать в качестве узла для ретрансляции зашифрованного сетевого трафика остальным узлам сети Tor.

Но крупная часть трафика все же выходит из сети Tor. К примеру, ежели вы входите на веб-сайт Google через браузер Tor, трафик маршрутизируется через почти все ретрансляционные узлы, но в итоге он должен покинуть сеть Tor и подключиться к серверам Google. Так вот узел, где трафик покидает сеть Tor для того, чтоб показать интернет-страницу, может быть отслежен. В случае ежели вы посещаете веб-сайт по защищенному протоколу HTTPS к примеру, пользуетесь вашей учетной записью Gmail , у вас есть все основания считать, что ваши конфиденциальные данные защищены.

Но в случае ежели вы используете Tor для доступа к незашифрованному сайту, постоянно есть возможность отследить историю посещенных вами страничек, отправленные вами сообщения и поисковые запросы. Стоит отметить, что факт пуска у себя Exit Node накладывает определенную юридическую ответственность. Так, к примеру, правительства в большинстве случаев употребляют множество выходных узлов для контроля интернет-трафика, пытаясь отследить преступников либо подавить политических активистов.

Известен вариант, когда в году некоторый ИТ-евангелист сумел перехватить электронные сообщения и пароли 100 юзеров электронной почты, запустив Exit Node в сети Tor. Вышло это поэтому, что эти юзеры не прибегли к шифрованию собственных сообщений, неверно полагая, что Tor может защитить их средством собственного внутреннего протокола шифрования.

На деле же Tor работает не так. При работе в браузере Tor, отправляя либо получая конфиденциальный контент, постоянно делайте это лишь через HTTPS-сайты. Не запамятовывайте, что ваш трафик может отслеживаться не лишь сотрудниками правоохранительных органов, но и злодеями, которых могут интересовать ваши личные данные. По умолчанию браузер Tor имеет достаточно безопасные настройки: Javascript отключен, плагины нельзя запустить, а ежели вы попытаетесь загрузить файл либо запустить его с помощью другого приложения, Tor обязательно вас оповестит.

Как правило, JavaScript не представляет собой уязвимость системы сохранности, но ежели для вас принципиально скрыть собственный IP-адрес, для вас не следует употреблять его. Большой риск использования перечисленных выше технологий обоснован тем, что на почти всех вредных веб-сайтах есть эксплоиты, использующие бреши в их.

Как уже упоминалось выше, опции браузер Tor по умолчанию разрешают избежать этих заморочек. Естественно, вы сможете включить JavaScript и плагины в браузере без помощи других, но ежели анонимность является вашим ценностью, делать это не рекомендуется. Чтоб показать на примере, что данные опасности никак не являются теоретическими, вспомним один вариант. В году группе исследователей в области сохранности удалось заполучить IP-адреса около 10 человек, использовавших BitTorrent-клиенты через Tor.

Как и остальные приложения, клиенты BitTorrent представляют уязвимость, которая может выдать ваш настоящий IP-адрес. Не меняйте опции Tor по умолчанию. Не используйте Tor с иными браузерами. И не пытайтесь применять какие-либо приложения, плагины либо надстройки с браузером Tor.

Он вначале был сконфигурирован более безопасным образом, позволяющим избежать почти всех заморочек с конфиденциальностью. Как уже упоминалось ранее, пуск выходного узла либо Exit Node может иметь некие юридические последствия. Ежели кто-то будет применять Tor для противозаконных действий и трафик будет выходить из вашего выходного узла, этот трафик будет прослежен до вашего IP-адреса, опосля что вы сможете просто получить визит от представителей власти.

Эффективен тор браузер mega насколько тор браузер безопасен ли mega

Что делать? Браузер Тор. Первые шаги.

Или кому-то нужно объяснять такие простые вещи? Сколько вы платите за Тор? Бесплатно? А бесплатный сыр ГДЕ? TOR (The Onion Routing) – первые байки. Итак, что нам рассказывали сразу после рождения Тор-браузера? ТОР ― The Onion Router это компьютерная программа (браузер) и одновременно интернет сеть, которая обеспечивает работу браузера. Браузер ТОР использует обширную серверную сеть, из которой и состоит сеть Tor. Заблуждения и Критика. ТОР - проект АНБ, принадлежит спецслужбам США и следят за его пользователями?ТОР создали спецслужбы для контроля? ТОР не даёт анон.